ESTUDO COM QUASE 10 MILHÕES DE PESSOAS, DESCOBRIU QUE A DISSEMINAÇÃO ASSINTOMÁTICA NÃO OCORREU

Artigo original em inglês: https://www.lifesitenews.com/news/asymptomatic-transmission-of-covid-19-didnt-occur-at-all-study-of-10-million-finds


Um estudo com quase 10 milhões de pessoas em Wuhan, China, descobriu que a disseminação assintomática de COVID-19 não ocorreu de forma alguma, minando assim a necessidade de bloqueios, que são baseados na premissa de que o vírus é disseminado involuntariamente por pessoas infecciosas assintomáticas.


Publicado em novembro na revista científica Nature Communications, o artigo foi compilado por 19 cientistas, principalmente da Universidade Huazhong de Ciência e Tecnologia em Wuhan, mas também de instituições científicas em toda a China, bem como no Reino Unido e na Austrália. O foco foi aos moradores de Wuhan, marco zero da COVID-19, onde 9.899.828 pessoas participaram de um programa de triagem entre 14 de maio e 1º de junho, que forneceu resultados claros quanto à possibilidade de transmissão assintomática do vírus.


A transmissão assintomática tem sido a justificativa subjacente aos bloqueios impostos em todo o mundo. A orientação mais recente dos Centros de Controle de Doenças (CDC) ainda afirma que o vírus “pode ser transmitido por pessoas que não apresentam sintomas”. Na verdade, o CDC afirmou que pessoas assintomáticas “estimam-se em mais de 50 por cento das transmissões”.


O secretário de saúde do Reino Unido, Matt Hancock, também promoveu esta mensagem, explicando que o conceito de propagação assintomática de COVID-19 levou o Reino Unido a defender máscaras e referir-se ao "problema da transmissão assintomática".


No entanto, o novo estudo da Nature Communications, intitulado “Rastreio de ácido nucleico pós-bloqueio SARS-CoV-2 em quase 10 milhões de residentes de Wuhan, China”, desmascarou o conceito de transmissão assintomática.


Afirmou que, dos quase 10 milhões de pessoas no estudo, foram encontrados “300 casos assintomáticos”. Em seguida, foi realizado o rastreamento dos contatos e, desses 300, nenhum caso de COVID-19 foi detectado em nenhum deles. “Um total de 1.174 contatos próximos dos casos positivos assintomáticos foram rastreados, e todos eles foram negativos para o COVID-19.”


Tanto os pacientes assintomáticos quanto seus contatos foram isolados por duas semanas e, após a quinzena, os resultados permaneceram os mesmos. “Nenhum dos casos positivos detectados ou seus contatos próximos tornaram-se sintomáticos ou recentemente confirmados com COVID-19 durante o período de isolamento.”


Evidências adicionais mostraram que as "culturas de vírus" nos casos assintomáticos positivos e de repositório foram todas negativas, "indicando que nenhum 'vírus viável' em casos positivos detectados neste estudo".


As idades daqueles considerados assintomáticos variaram entre 10 e 89, com a taxa positiva assintomática sendo “mais baixa em crianças ou adolescentes com 17 anos ou menos” e a taxa mais alta encontrada entre pessoas com mais de 60 anos.


O estudo também percebeu que, devido ao enfraquecimento do próprio vírus, “as pessoas recém-infectadas tinham maior probabilidade de ser assintomáticas e com uma carga viral mais baixa do que os casos infectados anteriormente”.


Esses resultados têm precedentes. Em junho, a Dra. Maria Van Kerkhove, chefe da unidade de zoonoses e doenças emergentes da Organização Mundial da Saúde (OMS), lançou dúvidas sobre a transmissão assintomática. Falando em uma entrevista coletiva, Van Kerkhove explicou: “Pelos dados que temos, ainda parece raro que uma pessoa assintomática realmente transmita para um indivíduo secundário.”


Ela então repetiu as palavras "É muito raro", mas apesar de sua escolha de "raro", Van Kerkhove não conseguiu apontar um único caso de transmissão assintomática, observando que vários relatos "não estavam encontrando transmissão secundária adiante".


Seus comentários iam contra a narrativa predominante que justificava os bloqueios e, na época, o Instituto Americano de Pesquisa Econômica (AIER) destacou que "ela minou o último raciocínio que poderia haver para bloqueios, máscaras obrigatórias, regulamentação de distanciamento social e todo o aparato de compulsão e coerção sob as quais vivemos por três meses.”


Rapidamente para agir, a OMS deu meia-volta e, no dia seguinte, Van Kerkhove declarou que a transmissão assintomática era uma "questão realmente complexa ... Na verdade, ainda não temos essa resposta".


“Acho que é um mal-entendido afirmar que a transmissão assintomática globalmente é muito rara. Eu estava me referindo a um pequeno subconjunto de estudos ”, acrescentou ela.


No entanto, o novo estudo de Wuhan parece apresentar evidências científicas sólidas de que a transmissão assintomática não é apenas rara, mas inexistente. Dado que não encontrou “nenhuma evidência de que os casos positivos assintomáticos identificados fossem infecciosos”, o estudo levanta questões importantes sobre os bloqueios.


Comentando sobre o estudo, The Conservative Tree House observou que "todos os regulamentos atuais de bloqueio, requisitos de uso de máscara e regras / decretos de distanciamento social são baseados em uma falácia completa de suposições falsas." A evidência apresentada no estudo mostra que "'muito raro' na verdade significa 'nunca' a propagação assintomática simplesmente não acontece - NUNCA".


Um estudo científico tão grande de 10 milhões de pessoas não deve ser esquecido, Jeffrey Tucker argumentou no AIER, já que deveria ser uma "grande notícia", abrindo o caminho "para abrir tudo imediatamente." No entanto, os relatos da mídia têm sido virtualmente inexistentes e "ignorados", um fato que Tucker explicou: "O lobby do bloqueio ignora tudo o que contradiz sua narrativa, preferindo anedotas não verificadas a um estudo científico real de 10 milhões de residentes no que foi o primeiro grande hotspot do mundo para o doença que estamos tentando controlar ”.


As recentes descobertas devem permitir uma reabertura da sociedade, segundo a AIER. Sem transmissão assintomática, "toda a base para bloqueios pós-achatamento da curva", a vida deve ser retomada e "poderíamos nos consolar em nossa intuição normal de que pessoas saudáveis ​​podem sair de casa sem risco para outras".


“Continuamos ouvindo sobre como devemos seguir a ciência”, acrescentou Tucker.


Ele encerrou seu comentário com a pergunta: “Com evidências sólidas de que a propagação assintomática é um absurdo, temos que perguntar: Quem está tomando decisões de destruir a economia global e por quê?”

2,419 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo